Med skeivt blikk har vært så heldige å få intervjuet Ranveig I. Stava, ansvarlig for Pride House under Skeive dager i Oslo. I år var andre året dette ble arrangert, og de fleste var enige om at det var suksess. Ranveig I. Stava har tidligere blant annet sittet som leder for Skeiv ungdom en kort periode og vært aktiv med å arrangere Jafnaðr, en skeiv festival for ungdom.
Pride House ble arrangert for første gang under Skeive dager i fjor. Hvordan kom dere på idéen om et slikt arrangement?
Det er tidligere Skeive dager-sjef Stein Runar Østigaard som skal ha æren for det. Han fremmet forslag om det i styret til LLH Oslo Akershus, og dermed var det gjort. Jeg tror nok Stein Runar var litt inspirert av svenskene, og tenkte at tiden var inne for å utvide Skeive dager og sørge for å gi det politiske innholdet en mer synlig arena.
Kan du fortelle litt om hva svenskene har gjort, til uinvidde lesere?
Jeg har faktisk aldri vært på Pride house under Stockholm Pride. I år var første gangen jeg var på Stockhom Pride i det hele tatt. Til mitt forsvar skal det sies at jeg forsøkte å gå på Pride house i Stockholm, men fant ut at de stengte dørene i det jeg ankom byen. Så personlig erfaring har jeg ikke, men kort fortalt bruker de store deler av Kulturhuset på Sergels Torg i Stockholm til workshops, kunst og kultur og politikk. Ikke så ulikt det vi nå gjør i Oslo, bare i større format i Sverige.
Har dere et mål med arrangementet?
Målet er meningsbrytning og det å gi mindre aktører og aktivister like mye plass som etablerte organisasjoner og grupperinger. Det er viktig for oss å sette fokus på minoritetene i minoriteten, stille spørsmålstegn ved det oppleste og vedtatte, og utfordre de som har definisjonsmakt. Pride house skal være en utfordrer, men like mye en arena som kan inspirere til nye tanker og bringe engasjement og begeistring til deltakerne.
Har dere fått noen tilbakemeldinger fra publikum? Føler du at årets mål ble nådd?
Tilbakemeldingene er mange, og positive. Målet var å ha et arrangement over to dager med et mangfold av temaer og happenings og få godt med besøk. Over to hektiske dager hadde vi 800 deltakere fordelt på over 30 arrangementer, noe vi er godt fornøyd med! Den tematiske spredningen har vi også fått god tilbakemelding på, med temaer som ung seksualitet, maleverksted for skeive familier og transpersoner sine manglende rettigheter.
Hvordan opplevde du årets Pride House sammenliknet med fjorårets?
Vi snakker to helt forskjellige planeter! Fjoråret var utrolig hyggelig og en flott opplevelse, men arenaen var så annerledes at det er vanskelig å sammenligne. Budsjettet vi hadde i år kan heller ikke sammenlignes med fjorårets, da hadde vi stort sett bare lommerusk å bruke på arrangementet.
Det er dessverre slik at det koster penger å få flydd, busset og toget folk inn her til byen, så skal det være spennende og mangfoldige gjester koster det penger. Det er jo ikke slik at alle de kule folka bor i Oslo. Årets Pride house bar også preg av å være mer inkludert i helheten til Skeive dager som festival, med felles database over frivillige, som igjen gjør det mer brukervennlig for frivillige som ønsker å delta begge steder. Årets arrangement var jo også mye større, både med tanke på publikum og paneldeltakere.
Hvordan har dere klart å få et så mye bedre budsjett? Og hvordan ser det ut for et bedre budsjett neste år?
I år hadde vi bedre tid, dermed rakk vi søknadsfrister. I 2011 ble omtrent hele arrangementet til over 4 måneder, som er lite tid i forhold til arrangementets størrelse. Dette kommer av at styret i LLH Oslo Akershus, som er ansvarlig arrangør, bestemte seg litt på sparket for å starte en arena hvor politikk kom i fremste rekke. Styret var villige til å ta sjansen, og så behovet for en slik arena. Jeg ble valgt til leder for arrangementet, og da var det bare å kaste seg rundt og prøve å få ting til så billig som mulig. I år var som sagt situasjonen annerledes. Investerer man tid til å skrive gode søknader, får man som regel noe i midler, og dermed en bedre forutsetning for å bygge videre på et prosjekt som har et stort utviklingspotensiale.
Foto brukes med tillatelse.
Med skeivt blikk 